Куча, ЖЖ

Архив блогов. Список постов

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Представленные далее рассуждения были мною опубликованы в период до 2016 года и представлены в исходном виде в автобиографических целях. Много воды утекло, поэтому многое из написанного может быть глубоко неактуально. Моё мнение по ряду вопросов могло заметно или даже радикально поменяться. За какие-то посты мне сегодня даже может быть стыдно.

Тот, кто сошлётся на любой из этих текстов в негативном ключе и скажет, вон, поглядите на Сашку, он вот такой-растакой! — конченный идиот.

Спасибо за внимание, приятного изучения.

Куча

2015 — 2016

Не надо перезагружать метро

01.05.2016 12:11

Давно-давно хотел написать, почему «перезагрузка» Московского метро Ильи Бирмана — вредная затея. Точнее, критике подвергну я центральную идею Ильи: называть все станции пересадочного узла одним названием.

Я сам москвич и знаю, что психологически пересадочные узлы воспринимаются именно разными станциями, а не разными платформами одной станции. Я даже запилил ненаучный опрос Вконтакте: 10 из 12 человек сказали, что так или иначе пересадочные станции обособлены (Оля и Катя считают иначе, но Катя вообще из Питера, там всё по-питерски). Это подкрепляется не столько названиями — сильно отличается оформление залов, коридоры пересадок довольно длинны. Даже «Проспект Мира» кольца и радиальной в умах людей — разные станции (9 из 12 человек). Я воспринимаю едиными кроссплатформенные пересадки вроде Китай-города, но проблем нет — название одно на оба зала.

Вся соль в том, что Московское метро очень особенное по сравнению с системами везде в мире. В Лондоне обычным делом является обновить архитектуру всего узла, когда на нём открывается новая пересадочная станция. В Москве такое немыслимо (кроме Лубянки, к сожалению, которую испоганили донельзя). Кроме того, тут существует очень важная традиция, которая, как мне кажется, не очень развита в типичных европейских городах — встречаться с друзьями-коллегами-родственниками-просто-людьми на платформе, «в центре зала» или там «в торце». У разных названий тут есть приятный бонус: как замечательно договориться встретиться на Театральной, ничего не уточняя! Встречи на пресловутом Китай-городе дополняются монструозной конструкцией «...в сторону Медведкова», и я не всегда уверен, что человек меня понял.

Московское метро крупней во всех отношениях, чем типичное европейское метро; в частности, станции настолько большие, что выход из Арбатской-синей находится в шесть раз ближе к Арбатской-голубой, нежели к пересадочному Александровскому саду. Тут наглядно видно, как за видимым упрощением навигации пассажиру подкладывают огромную свинью: оказывается, выйдя из синего «Кремля» по версии Ильи, он оказывается в километре от Кремля, упс. Сейчас разные названия станций подсказывают, что находится рядом с узлом, часто помогая выбрать, с какой конкретно станции выходить. Может, можно было улучшить детали — Боровицкую сделать Кремлёвской и избавиться от Кропоткинской и других странных имён, я не знаю — но с нынешней концепцией названий станций в саму систему заложена куча метаинформации.

Более того, кое-где я бы наоборот «расцепил» станции. Илья усугубляет ситуацию своим «Павелецким вокзалом», потому что — сюрприз — с кольцевой линии выхода к вокзалу нет. Если бы «зелёная» станция называлась Павелецкой, а «кольцевая» — Зацепской, может, меньше приезжих подходило ко мне на этом узле с загнанным взглядом и вопросом: «а где вокзал?»

Илья Бирман живёт в Челябинске, и честно начинает страницу словами «В московском метро сложно сориентироваться немосквичу». Мне жаль немосквичей, если им трудно соориентироваться здесь. Но, во-первых, москвичам-то всё понятно, а во-вторых, даже без всякой тени снобизма, всегда трудно ориентироваться в незнакомом городе, как ни перезагружай метро. У Ильи знакомый проехал Краснопресненскую; у меня знакомая спрашивала, останавливается ли поезд после Охотного ряда на Театральной и Площади революции (серьёзно) — короче, грабли найдутся. Есть масса нерадикальных способов помочь приезжим, но надо понимать, что лучше карты с обозначенными выходами метро в навигации пока что ничего нет.

Понятно, что пока всерьёз вопрос о переименовании станций не стои́т. С другой стороны, интересно, как любая на первый взгляд рациональная дизайнерская идея может оказаться довольно далёкой от жизни.

Плоская Земля

22.03.2016 23:32

Однажды на занятии в Высшей школе телевидения преподаватель сказал, что Земля — плоская. Все конечно начали возражать, на что он невозмутимо сказал: «Не знаю. Для меня очевидно, что Земля плоская».

Конечно, все видели глобус или там фотографии с орбиты, и никто не будет спорить, что наша планета — шар геоид (хотя тут тоже не угадаешь: может завтра выяснят, что мы на пятидесятимерном додекаэдре живём, просто видим из космоса уютное трёхмерное пространство). Но простого взгляда по сторонам достаточно, чтобы понять — поверхность вокруг плоская. Даже в таком деле, как строительство домов, мы учитываем рельеф местности, потому что нужно, чтобы было ровно, но никак не кривизну Земли.

Между восприятием человека и реальным миром есть неоспоримый конфликт. Конечно, вещи вокруг не имеют цветов: они просто отражают одни магнитные волны и поглощают другие, а мы узкий спектр таких волн видим как цвет. Естественно, мы не касаемся предметов: между атомами из-за взаимного отталкивания всегда остаётся расстояние. Но в повседневной жизни мы не заморачиваемся этим. Трава зелёная. Я касаюсь кнопок на клавиатуре. Вокруг плоская Земля.

О финском визовом центре

05.12.2015 14:23

Недавно я имел несчастье посетить визовый центр Финляндии. По иронии, у меня есть открытая шенгенская виза, нужна она была моей маме и друзьям семьи. Как и в случае многих европейских виз (если не почти все), на самом деле подавать документы надо в одно из отделений компании VFS Global.

Вопреки заверениям оператора по телефону, что ожидание займёт 15 минут живой очереди, людей тут оказалось очень, очень много. Вся процедура — в толпе людей, в небольшом помещении с посредственным кондиционированием, с застревающей на биометрии очередью — заняла три часа. (Но я бы не стал ныть об одном этом в своём бложике, конечно, вы читайте дальше.)

Обслуживание при этом было не сказать чтобы плохим — оно было ровно таким, чтобы никто не мог упрекнуть визовый центр в недостаточно усердной работе. Беда была только с упомянутой биометрией — она была введена недавно, и кабин было явно недостаточно. Тем не менее, почти все остальные окна были открыты, люди проходили по своим талончикам, девушки сновали между туристами и помогали с бумагами — машина по переработке документов жрала и двигалась. Оставалось только обидеться на то, что столько народу припёрлось подавать документы или, скажем, вздохнуть в случайном диалоге со случайным соседом в очереди: «ну да, Новый год же!»

Но на втором часу ожидания моё внимание привлекла вот эта бумага, предусмотрительно закреплённая возле туалета. Знакомьтесь: «Цели Качества (sic)»:

И вот тут-то у меня пукан задымился. О, эти формулировки! Это ведь не какой-то там внутренний документ — это висит в зале, где сотни людей с недовольством ждут своей очереди. Это, друзья, манифест! Да им же просто плевать на клиентов. Нет им никакого дела до удовлетворённости сотрудников. Они легко допускают инциденты, угрожающие безопасности — но только если их немного, не переживайте. Вместо того, чтобы быстрее обслуживать клиентов, они уменьшают показатель времени обслуживания (TAT). Всё, что им важно — цифры в отчётах, сертификация по, мать его, ISO. Такое впечатление, что форма окончательно победила не только содержание качественного обслуживания, но и сам здравый смысл. Для многих приходящих в визовые центры начинается увлекательное приключение под названием «поездка за границу», но VFS Global даже для вида не пытаются проникнуться эмоциями туристов.

Соблюдение процедур и правил — важная штука, если помнить, ради чего они соблюдаются. Судя по размеру помещения, количеству окон и несоразмерности очереди, в процедуры и правила не входит предновогодний ажиотаж. Наверняка телефонный оператор назвала нам пятнадцать минут ожидания лишь потому что где-то в регламенте так сказано — это же и есть соблюдение установленных норм обслуживания (SLA). И дело не столько в обманутых ожиданиях, всё это просто противно настолько, насколько возможно.

Что в итоге? Я несколько, выражаясь их языком, неудовлетворён обслуживанием. Но тут я хотел бы извиниться перед компанией VFS Global. Мало того, что я припёрся ломать стройные процедуры, так ещё и немного попортил «индекс удовлетворённости клиента (CSI)».

Бронепоезд для метро

24.11.2015 18:20

Вот запустили в московском метро поезд со сквозным проходом. Казалось бы, что плохого в том, что можно пройти от головы состава до хвоста? Что дурного в межвагонном пространстве, куда влезет в час пик больше людей? Что неправильного в отсутствии места для зацеперов? Но критики нашли-таки аргументы. Часто они сводятся к тому, что в случае ЧП, якобы, жертв будет больше.

Например, они вспоминают пожар в городе Тэгу в Южной Корее, когда психопат зашёл в вагон метро с легковоспламеняющейся жидкостью и поджёг состав. «Там было 198 жертв, а поезд тоже был со сквозным проходом» — вот она, детская аргументация. Поскольку поджигателю было 56 лет и он был бывшим водителем такси, с тем же успехом можно было бы запретить пользоваться метро 56-летним бывшим таксистам.

Такое количество жертв объясняется не типом поезда, а тем, что в вагонах использовались горючие материалы, свет на станции не горел (а аварийного не было), не было нормального пожаротушения ни на станции, ни в вагонах (огнетушители? не, не слышали). До кучи машинист другого состава привёл его на станцию, открыл двери (впустил дым), закрыл двери, а затем — внимание! — убежал с ключом, оставив пассажиров внутри обесточенного поезда умирать в темноте от удушья.

Естественно, в такой ситуации в московском поезде со сквозным проходом надо разжать одну пару дверей для минимальной возможности эвакуации, а не восемь, как в обычном, а ещё есть трап в голове и хвосте поезда. Да и про бакинский пожар 1995 года, как неудобный антипример, где даже поджигатель не понадобился, критики как бы забывают.

«При столкновении пассажиры полетят через весь поезд», «при теракте пострадают смежные вагоны» — не аргументы, и дело не в том, что это голословные, умозрительные заключения диванных экспертов. Просто в метро не должно быть пожаров, а когда пожар случается, должно быть эффективное пожаротушение. В метро не должно быть столкновений, вообще совсем, а уж терактов тем более. Далее, я считаю, что нет разницы между количеством погибших в такой ситуации — даже один пострадавший пассажир является чьей-то непростительной оплошностью. Говорить, что в старых составах, «если что», погибнет меньше людей — цинизм запредельный, погибнуть в метро не должен никто, иначе у нас проблемы посерьёзней сквозного прохода.

Проектировать вагоны с учётом этих факторов нелепо, либо надо идти до конца: сажать каждого пассажира в индивидуальной бронекапсуле пристёгнутым и с огнетушителем в руках. Заодно это решит проблему для тех кретинов, которые злорадствуют на тему удобства новых поездов для попрошаек.

Все чрезвычайные происшествия можно предотвратить, не нужно их допускать. Вот этим и надо заниматься.

Хотя пессимистов и ретроградов ничто не убедит.

Ненастоящие вызовы

23.11.2015 19:09

Сейчас появилась мода на бег. Появилась она не вчера; а до этого народ на йогу ходил. Просто стало модно быть подтянутым, спортивным, а какой самый дешёвый способ для такого, да ещё и приятный к Инстаграмму? Бег.

Я вот бег не просто ненавижу — презираю, как и всякие качалки. Но к этой мысли я вернусь позже.

Параллельно с этим мы видим, как буйным цветом расцветают всякие штуки типа «Клаустрофобии» или «Гонки героев». Подобные штуки были и раньше (помните как все атаковали несчастные скалодромы?), но нынешние версии стали более оформленными и целостными. Есть цель, есть задача, есть пути её решения; всё это выдумано организаторами. Участники могут почувствовать себя сильными / умными / сильными и умными, опционально выложить фотографии оттуда, чтобы все видели их силу и (или) ум, при этом... ничем не рискуя!

Людям нужны вызовы — иначе жизнь скучна. Настоящие, сложные задачи часто сопряжены со всевозможными опасностями или, как минимум, непредвиденными обстоятельствами. От человека требуется настоящее: настоящая сила, выносливость, внимательность, сообразительность. Ошибка может стоить, иной раз, жизни, ну или здоровья, или денег, или репутации. Что потеряет человек, не пройдя «Клаустрофобию»? Да ничего. Посмеётся с друзьями и дальше пойдёт. В любой момент «Гонки героев» можно сойти с дистанции, а даже если ты поскользнёшься и ушибёшь головушку, тебе окажут помощь на месте, хотя в целом всё продумано так, чтобы ты не ушибся. Самое главное, даже ушиб на дистанции не выходит за рамки ожиданий, всё идёт по плану. Вот поэтому все эти искусственные вызовы, такой «Макдональдс» от проверки себя на прочность, обретают популярность. Можно вырасти в своих и чужих глазах, ничем не рискуя.

Это не значит, что все эти штуки просты. Нет, они могут быть трудными в прохождении. Просто не всё трудное это хорошо. Моя бабушка, например, попросила повесить в деревне шкаф для чистой посуды на противоположной стене от той, у которой стоит мойка — каждую помытую тарелку надо пронести через кухню, а затем вернуться к мытью посуды. Впрочем, в доме и в саду почти всё так нерационально организовано. Она тоже очень гордится своим трудолюбием. Знала бы она об Инстаграме — постила бы туда свои «достижения».

Когда мы ходили с другом на «Ночные вылазки» — хулиганить в соседний посёлок — у нас была экипировка, фонари, рации, маски, мы продумывали сложные операции. По сути, это тоже была игра. Но люди, которые были против нас — патруль, милиция, жители — не играли. Они могли поймать нас, избить, отнять технику, как минимум — с позором сдать родителям. Но можно было сказать, что мы не только испытывали судьбу: мы им навязывали свои правила игры, а не они нам. Всё было по-настоящему. И в этом был кайф.

Так вот, почему я презираю бег? Потому что это онанизм от физической культуры, явление, сильно похожее на эти «Гонки героев». Я бы с удовольствием играл в теннис или там кёрлинг, да не с кем, а в профессиональный спорт и не тянет, и поздно.

Сегодня я впервые бегал. Это было мерзко. К сожалению, омерзение к своей нынешней физической форме сильней. Но я не буду делать из этого подвиг. И вы не делайте, это смех же.

О могилах

05.11.2015 22:14

Человеческое тело после смерти традиционно закапывают и ставят сверху табличку с именем. Зачем закапывать ясно. А зачем табличка? Чтобы не перепутать, кто где закопан при учёте?

О нет, не для этого! Это нужно, чтобы другие люди могли прийти на могилу и принести цветы. За могилами принято ухаживать, это символ того, что мы помним об ушедших. Я в целом-то не против таких традиций, принимаю их, но это не отменяет некоторую их абсурдность. Память о тех, кого больше нет, доступна нам и без места захоронения, тем более сейчас, когда есть масса способов документировать жизнь. Да и умершим нет дела до цветов.

Добавляет уныния то, как традиция похорон реализуется. Никогда не забуду, как был на похоронах на довольно новом кладбище Москвы. Всё было как-то неудобно, топорно, скомкано; кладбище выглядело по-плохому безысходно, и от его немногочисленных зданий веяло в лучшем случае безразличием, а чаще бессмысленным, дешёвым, лживым пафосом; атмосфера скорби напрочь улетучивалась: тут будто бы всем стремились показать, что это просто ещё одно государственное учреждение. Вообще, типичные похороны в России состоят из ряда взаимоисключающих ритуалов, которые напрочь разрушают торжественную печаль последнего пути; тупее и казённее этого только типичные российские свадьбы со столь же взаимоисключающими венчанием, загсом и Парком Победы.

Может, кого-то при жизни и грела мысль о том, что скорбящие потомки будут приходить на могилу, но мне она не близка. Я надеюсь прожить долгую и счастливую жизнь, но она всё равно будет конечна, к сожалению. Не хочу, чтобы надо мной водружали алтари для гвозди́к. Не хочу, чтобы грязный «ПАЗ» привёз плачущих людей к воротам кладбища. Завещаю себя кремировать, а прах развеять рядом с геодезическим знаком на Лудиной горе под песню Monument группы Röyksopp (версию с альбома The Inevitable End).

Если что изменится, дам знать!

Цена рублю

02.11.2015 15:53

Есть люди, которые заявляют, что они-де «знают цену рублю», намекая на труд, вложенный в то, что они заработали. (Конечно, сейчас таких меньше, и это больше остаётся прерогативой наших бабушек и дедушек, и всё же, современные «знатоки цен рубля» находятся.)

Знают цену рублю только нищеброды, не способные зарабатывать больше. Денег получается мало, а усилий тратится много, что очевидно плохо, но они не моргнув глазом делают из этого подвиг. Но это лень, глупость, некомпетентность — что угодно, но не подвиг.

В наше время профессионалы не знают цены рубля, зато знают цену сотне тысяч рублей. Или миллионов.

О таланте и вдохновении

28.10.2015 0:04

Я не верю в таланты.

Вот допустим, я по долгу службы снимаю и монтирую видео, а ещё я фотографирую, пишу (причём в разных жанрах), сочиняю музыку, кое-что делаю в области графического и веб-дизайна, программирую даже. Охренеть, какой я талантливый! (Многие мне так и говорят.) Но это чушь всё. Я же помню, как начинал. За всеми моими успехами — за любыми успехами любого «талантливого» человека — стоят часы, дни, месяцы работы над чем-то. Музыку вон я сочиняю с 2004 года, а решился как-то явить её людям только в 2015.

Предрасположенности, конечно, есть. Я вот в математике не рублю толком, скажем. Но отношения к таланту они не имеют. Человек, исходя из обстоятельств и предрасположенностей (хотя нередко и вопреки им) начинает чем-то интересоваться, что ведёт к тому, что он много работает над этим чем-то, вот и добивается успеха. Количество переходит в качество. Окружающие же, которые по тем или иным причинам ничего в себе не развивали, списывают всё на некий свыше дарованный талант.

(Тут надо заметить, что предрасположенности играют очень-очень большую роль. Я просто хочу сказать, что таланта никакого не раскроется, если не пахать на свои предрасположенности. В 30 лет никому не будет интересно, что вы в 5 лет хорошо пели в хоре.)

Я не верю во вдохновение.

Наш мозг состоит из множества компонентов, но я обнаружил в нём наиболее для себя интересный — тот самый, который выдаёт идеи и решения. Это некая фабрика, отдельная сущность; немало людей лениво рассуждают о вдохновении и музах, только при появлении которых появляется продукт. Но это чушь всё. Я же знаю, как это работает. Мозгу надо дать задание, лучше перед сном (во сне много чего генерируется в коробочке), но хорошо и в минуты праздности, типа поездок на общественном транспорте. Как верная собака, мозг охотно натаскается на то, что вам нужно, и будет выдавать одну идею за другой. Вот вам и вдохновение.

Я жуткий лентяй и раздолбай, но одно я знаю точно: реально на результат работает самосовершенствование и дисциплина, а не талант и вдохновение.

Редактор для отчётов

14.09.2015 23:48

Я написал больше 130 отчётов про путешествия. Каждый из них требовал кучи времени на написание текстов, отбор и правку фотографий. Но вообще сайт — моё хобби, так что хотелось как-то упростить и ускорить рабочий процесс.

Технически, каждый отчёт это отдельный HTML-файл, где есть сам текст отчёта и мета-данные в тегах meta (сюрприз, сюрприз!). Изначально я писал их вручную, что даже с учётом копи-пейста было очень, очень муторно. (Но я тогда и фотки в Фотошопе делал, а не в Лайтруме, так что я знавал толк в геморрое.) Очень скоро отчёты стали писаться в виде промежуточных текстовых файлов:

Класс! Теперь-то всё ясно

Страшная конструкция «из№ 08!Площадь во Франкфурте» создавала картинку frankfurt-08.jpg с подписью «Площадь во Франкфурте». Позже я всё это упростил и улучшил, но это по-прежнему не решало самую главную проблему: фотки были отдельно, текст отдельно, и даже мне, человеку с богатой (и больной) фантазией, было тяжеловато визуализировать отчёт.

Тогда и появилась идея сделать редактор. Схема должна была быть такой: Лайтрум выплёвывает черновики (сразу на сервер), я с помощью редактора собираю отчёт, далее нажимаю кнопку в Лайтруме — отобранные фотки отбираются и в нём, я их правлю, собираю финальный отчёт.

Для идеального рабочего процесса требовалось написать плагины для Лайтрума, но поскольку их надо было писать на незнакомой, хоть и простой Луе, я оставил эту идею до поры до времени. Вместо этого я скачал LR/Transporter, оставив целых 5 евро в качестве пожертвования. Плагин, в целом, делает то, что мне нужно.

Прежде, чем начать ваять редактор, я стал смотреть, что сделано у ребят.

Вообще, все редакторы построены из какого-то кретинского предположения, что мне требуется веб-аналог ВордПада для Windows 95. Взять хоть TinyMCE:

Ого! Тут даже менюшка есть! Теперь у меня их две: в браузере и над браузером

Парни, серьёзно, для ностальгии у меня есть Parallels на маке, там есть образы даже OS/2. Кому на реальных сайтах нужно постоянно что-то там подчёркивать, выделять курсивом? У всех же стили и классы прописаны, не?

Если TinyMCE хоть остался на уровне 1995 года, то в «Эгее» Бирмана (на которой этот блог работает) вообще всё как будто на электронных досках объявлений из восьмидесятых (если вы о таком не слышали, просто не спрашивайте). То есть серьёзно, Илья считает, что вот так нормально форматировать в 2015 году:

Это не диез! Это октоторп

Во-первых, я это никогда запомнить не могу, а во-вторых, так, плюс-минус, всё работало и у меня в отчётах. Смотрим дальше.

В защиту редакторов типа TinyMCE хочу сказать, что сама технология заточена под ВордПады (серьёзно, там куча команд для жирного / не жирного, и ни одной для форматирования по стилю). Казалось, что лебедевский «Реформатор» написан именно для нормальных случаев сайтоводства, но по нему совершенно нет документации, так что скрепя сердца я его оставил в покое.

Да, я думаю панель инструментов во всю правую часть имеет право на жизнь

В общем, я положил на всё это болт и решил писать что-то своё.

Оказалось, что большую часть возни берёт на себя браузер. То есть, реально, можно взять мой HTML-файл (как я был дальновиден, храня именно так отчёты!), открыть в браузере, переключить в режим редактирования и править. Редактор в общих чертах был готов довольно быстро.

Ого, прям картинки можно размещать?

Это было мучительно. Но я уже написал один отчёт используя новую систему. Вот как всё работает:

• сначала, в Лайтруме, я экспортирую всё;
• на вкладке «черновые фотки» перекидываю всё так, как мне нравится. Фотки можно просто перетаскивать, а весь геморрой берёт на себя браузер;
• когда отчёт готов, я экспортирую файлик для Лайтрума, обрабатываю фотки, высчитываю финальные версии;
• тремя кнопками отчёт публикуется.

Сайту 14 лет

19.08.2015 15:04

Что я чувствую по этому поводу? Не знаю, если честно. Но я помню, как всё начиналось.

В 1994 году у меня появился компьютер — ZX Spectrum, и так как игры на нём были дурацкие, я изучал язык Basic, благо были книжки. Когда у меня сломался провод, который подключал это чудо к телевизору (монитор? какой монитор?) я вслепую кодил программу, которая играла простенькую мелодию. В 1997 в семье появился уже Pentium, в 2001 я собрал свою первую собственную машину (Intel 80386), которую затем доапгрейдил до Атлона. В 1999 году на новый год родители подарили мне маленькую бумажку с заветным словом: «Интернет».

Конечно, тогда нужен был модем для доступа, но не такой клёвый 4G-модем, который втыкался в USB, нет: это была коробка, которая на чудовищно, оскорбительно низкой скорости соединяла тебя по обычной телефонной линии (телефон при этом был занят, а мобильных толком ещё не было). Работало всё медленно, ненадёжно, а оплата была повременная. Особенно это странно вспоминать сейчас, когда неделю назад ко мне пришли монтеры МГТС и подключили всё наоборот — телефон к оптоволоконному модему. А тогда мой провайдер Micronic OnLine делал всё необходимое, чтобы пользователи портили нервные клетки при работе с интернетом, ибо скорость едва добиралась до четверти от расчётной (36600 бит/с, одна песенка качалась часа три), а разрывы связи были постоянными. Оплачивался интернет в офисе на Алексеевской, а затем — на Проспекте Мира. Далее была Россия Онлайн, для доступа к которой надо было покупать специальные карточки (позже эта система долго существовала и для мобильной связи), после неё — МТУ-Интел, единственный из провайдеров, который выжил (ныне это часть МТС). Вожделенная «выделенка» с целым гигабайтом трафика и высокой скоростью появилась у нас лишь в 2004 году.

К 2001 году я уже сделал пару простейших сайтов, используя классику редакторов — FrontPage. Часто всё это делалось в лицее, где я просиживал перемены, а иной раз даже уроки, в компьютерном классе, которым заведовал Евгений Иссакович Вощинников, учитель физики. У меня было прозвище «Шиз», которое я не любил; однажды по поводу моих рассказов Евгений Иссакович сказал, что их можно где-то там опубликовать, если конечно они не «откровенная шиза». Тут он вспомнил про прозвище, засмеялся и добавил: «ты меня извини». Так он придумал название для сайта.

Тогда вообще многие делали сайты: работал конструктор на народе.ру, а ЖЖ ещё не был популярен (до появления Фейсбука оставалось три года, а Твиттера — пять лет). Сделать домашнюю страничку было чем-то сродни нынешней регистрации в соцсетях, хотя и требовало гораздо больших усилий. Люди сами лепили что попало; одна девочка вообще сделала отличный домик на флэше — сама нарисовала фасад и комнаты, сама закодила разделы. Так примерно это выглядело на главной:

КАТёнкин домик не сохранился (сайт ныне выдаёт ошибку сервера), но многие из тех хоумпаг ещё существуют, хотя и не обновлялись с 2003 года: http://orbitka.sitecity.ru/ или http://saintufokate.narod.ru/.

«Откровенная шиза», сайт про меня и мои рассказы, открылась 19 августа 2001 года по адресу shiz8.tripod.com и была просто одной из многих таких страниц. Для понта был также редирект с shiza.web-page.net. В том же году я заинтересовался статьёй в журнале о языке PHP (да-да, моё изучение Бейсика сказалось!), так что вскоре переехал на бесплатный PHP-хостинг Hut.ru, где название стало просто stories.hut.ru — «Истории из хаты». Потом «Московские истории». В 2004 году я зарегистрировал домен kto-to.ru, но лишь в 2007 решил переехать на него.

Что я чувствую спустя 14 лет? Благодарность всем тем, кто начинал вместе со мной, кто мне помогал. Благодарность за домашние странички, за ФронтПейдж, Флэш, эпоху Web 1.0. Я не скучаю по тем временам, нет. Но я и не жалею. Это было круто.

Сказка для взрослых

18.08.2015 17:26

Знаете, есть такое порно «FakeTaxi», там типа случайная пассажирка занимается сексом с таксистом на заднем сидении. Причины на то разные — кому-то из пассажирок захотелось, кого-то таксист шантажирует, ну а иные идут по классической схеме «ой, я забыла деньги, как же мне расплатиться?»

Зачем вообще нужен сюжет в таком жанре, как порно? Многие думают, что он совершенно лишний. А я тут понял, что напротив, именно сюжет делает из порно то, ради чего его смотрят — фантазию. Порно это сказка для взрослых, то, о чём они мечтают, но едва ли попробуют.

То есть, сладко думать, что ты будешь ехать по улице, к тебе подсядет блондинка (брюнетка, рыжая) с пятым (первым, третьим) размером груди и голубыми (зелёными, карими) глазами, томно посмотрит на тебя и скажет: «ой, я кажется забыла кошелёк, может, решим вопрос иначе, ковбой?» Но с другой стороны, будь такое в жизни, согласились бы вы? Я вот вряд ли — чёрт её знает, какие там люди её подвозили с собой до этого и что она с собой забрала.

Или вот секс с двумя девушками. Звучит более чем привлекательно, если смотреть в теории, но если задуматься — а что с ними двумя делать-то, если я один? Со стороны всё красиво. В реальности даже как-то нелепо.

Вообще, порно имеет отношение к сексу такое же, как кино вообще — к жизни, то есть весьма и весьма условное. Но во всей свой выхолощенной искусственности, оно позволяет своим зрителям как бы оказаться в тех ситуациях, в которых зовёт их оказаться вожделение; другое дело, что от этого зова мы обычно с улыбкой отмахиваемся.

Кошки разговаривают

15.08.2015 21:40

«Животные не умеют разговаривать», — смело заявляют люди. На самом деле это чушь. Люди по своей наивности не только считают себя царями природы, но и полагают, что лишь человеческая речь является разговором.

Вот у меня есть кошка. Многие скептики считают, что кот — это типа мебели, но ни фига, она со мной разговаривает, и разговаривает лишь потому, что я разговариваю с ней. Механизм простой: она видит, что я пытаюсь с ней коммуницировать голосом, и привыкает мне отвечать голосом же. Конечно, набор её фраз довольно ограничен, типа «сделай то, что я хочу», «я рада тебя видеть» и «где шлялся, скотина?». Но ведь это всё равно разговор — она использует голос и модуляции для передачи смысла!

Кошку вот нисколько не смущает, что она меня не понимает дословно. Вот и меня не смущает, что она не умеет говорить по-человечески. Взаимопониманию это не мешает.

Математики хуже юристов

13.08.2015 16:47

Я слышал мнения, что юристы только усложняют жизнь бедным несчастным людям, мол, так бы люди смогли договориться между собой; якобы, юристы сами сложно пишут законы так, чтобы только им самим и разобраться, порождая порочную систему, в которой они отчётливо требуются (при всём уважении к Илье Бирману).

Ошибка вот в чём: потребность в юристах (и сложных, тупых и непонятных формулировках в законах, договорах и проч., проч.) отпала бы напрочь, если бы люди могли договориться. Но ведь всегда найдётся кто-то, с юридическим образованием или без оного, кто найдёт брешь в договоре с дюжей для себя выгодой, растоптав по дороге наивного дурачка, с которым он «договорился». Может, однажды настанет на земле Справедливость, Мир, Дружба и Жвачка; пока что выходит, что необходимость в скрупулёзности юриспруденции вовсе неслучайна, а то, что юристы плодят юристов — лишь побочный эффект этой неприятной и неразрешимой ситуации. Усматривать злой умысел тут могут только поклонники теорий заговора.

Математики в тысячу раз хуже любого юриста. Сначала, когда я начинал учить математику, всё было ясно и понятно, мол, если у Пети два яблока, а у Серёжи три, всего у них четыре яблока, потому что Петя на самом деле съел одно, пока я натужно решал эту задачку. А потом что? Какие-то уравнения, где почему-то буковка x вдруг чему-то равна; какие-то фигуры среди Пустоты; бесконечности, пробивающие тетрадь насквозь. Я понимаю, что это люди так договорились, но если «участок, находящийся в собственности физического лица» это участок, находящийся в собственности меня, то x = 5 — грёбаный набор знаков, полностью оторванный от чего бы то ни было.

Я не говорю, что математика не нужна — конечно же, она решает множество задач. Как и юриспруденция. Как и филология. Как и многое, многое другое. Условно соглашусь, что она действительно «царица наук». Но математики создали себе Священный Кодекс из обозначений и «плодят необходимость в самих себе». Я допускаю, что эта кодификация важна и нужна, но меня бесит, как математики, физики и прочие инженеры смело отождествили способность разобраться в их иероглифах с самим интеллектом. Всю свою учёбу в университете я страдал из-за того, что мне пытались показать, как решать дифференциальные уравнения, а что такое эти самые дифференциальные уравнения, не объясняли (вернее объясняли через другие, чуть более понятные математические штуки). Не умеешь решать диффуры? Ну ты и дурак!

Математики, как и юристы, создают всё больше понятных только им конструкций, только они ещё хуже: и тем, что конструкции эти общи и абстрактны, и тем, с каким презрением они относятся ко всем, кто их не понимает. Любой, кто как я хочет понять, что же в жизни соответствует этим палочкам и буковкам, сразу же записывается в тупицы (ой, простите: в «гуманитарии», которым только в Макдональдсе работать).

Вот, например, википедия:

Очевидно, что если громко пукнуть в аудитории, будет конфуз. А вот эта шарада — это неочевидно, извините.

О войне

03.06.2015 15:38

Часто приходится слышать споры на тему того, кто победил в войне с Гитлером. Американцы считают, что они, русские — что они. Бредятина полная.

Великая отечественная война — событие локальное для СССР (по определению: битва за своё отечество), длилась с 1941 по 1945 год. Победу в ней одержали Советы (это была, де-факто, война СССР и Третьего Рейха).

Вторая Мировая война длилась с 1939 по 1945 и носила глобальный характер; Великая отечественная война является её частью. Русские водрузили знамя над Рейхстагом, одолев нацистов. Американцы войну закончили, разбомбив японцев. Победу же в ней одержали союзники (СССР, США, Великобритания...).

Что спорить-то, когда всё ясно.

Почему вы не существуете (и я тоже)

29.05.2015 3:21

Когда-то меня поразила интересная мысль. Я понял, что я сижу внутри своей черепной коробки и не могу выбраться за её пределы. Весь мир, который я вижу, преломляется через мои рецепторы и оказывается где-то внутри меня, и его не существует иного, чем в восприятии моём — человеческом. А так, для дальтоника нет некоторых цветов. Для глухого даже музыка не существует. Можно предположить, что вы видите синий так, как я вижу красный.

На самом деле ситуация куда сложнее. Предположим, существует объективный мир. Познать его человеку невозможно, ибо он ограничен своим сознанием, своим восприятием. С его точки зрения предметы делятся на «тяжёлые» и «лёгкие» в то время, как в объективном мире у них есть масса. Конечно, люди немало шагнули вперёд в изучении объективного, но всегда есть какое-то сомнение, потому что даже объективное мы изучаем через субъективное (смотрим на весы — они показывают, что ящик весит 10 килограмм).

Мира вокруг не существует — по крайней мере, в том виде, каким мы его знаем. Мы получаем лишь его странную проекцию, в которой одни фотоны порождают цветовые ощущения, а другие не видны вовсе. Поскольку мы заперты в черепной коробке, нет никакой возможности узнать, что на самом деле там, за её пределами. Даже зрение, даже слух — всё это врёт нам, успокаивает, что мир такой и есть. А я ещё не заикнулся даже про время, которое никуда не «идёт», что бы нам там ни казалось. В конечном счёте, мы оказываемся в ситуации «вывернутого чёрного ящика» — именно в таком виде нам представлен мир. Мы получаем информацию извне, но точна ли она, узнать принципиально не можем. Это не мир как таковой, это интерфейс взаимодействия с миром, чем бы последний на самом деле ни был.

Так вот, всё это я думал и раньше, и уютно мне было от того, что я внутри коробки. А дня три назад я задумался — а что я, собственно, такое?

Во-первых, я часть этого «странного мира». Мой мозг мне говорит, что у меня две руки, две ноги, что я хожу по земле, родился и вырос. Однако мы выяснили выше, что доверять этой информации можно довольно условно — для жизни среди людей вполне подойдёт, для понимания природы вещей — чёрт его знает.

Во-вторых, и это куда интересней, вся наша жизнь опирается на память, которая, предположительно, записывает то, что с нами происходило. Хорошенькое дело: хранить слепок слепка мира. Двойная ошибка. Но можем ли мы по-настоящему доверять своей памяти? У меня есть рассказ «Благословенные», в котором я исследовал эту тему: а что, если память формируется совсем не так, как мы думаем? Может секунду назад мы были другими людьми с другими именами, но наша память сообщает нам, что всё хорошо. В фильме «Voorman Problem», который номинировали на Оскар, бог создал мир девять дней назад — а всем его жителям невдомёк, им кажется, что они прожили целую жизнь.

Давайте так. Я сторонник теории скучного мира, и согласно ей я полагаю, что всё-таки мир не меняется каждую наносекунду, память тоже относительно стабильна, ну короче — всё примерно так, как мы привыкли думать. Я не хочу устраивать сеанс шизофрении. Нет-нет, напротив: я просто хочу показать, что даже если всё так, как мы думаем, всё может быть совсем иначе. Даже мы сами — это чёрный ящик. Мы не только не можем выйти за пределы черепной коробки, мы даже не знаем толком, что в ней находится — какая-то память, какое-то сознание, чёрти-что...

Итак, у нас два чёрных ящика: один вывернутый — окружающий мир, один обыкновенный — мы сами. Точнее, то, что мы привыкли идентифицировать как себя. Поскольку опирались мы на имеющийся опыт и собственную «память», мы не можем быть совершенно уверены, что, э-э-э, мы — это мы.

Я задался вопросом «что я такое» и нашёл ответ. Я — это то, что должно быть между одним ящиком и другим, прослойка. Но я полагаю, что ящики так плотно подогнаны друг к другу, что там нет места. Да и незачем там прослойки, всё работает напрямую.

Похоже, меня нет.

Об экологическом всём

28.04.2015 22:35

Я выступаю целиком за всякие эко-штуки, особенно за повышение энергетической эффективности. Причин на то три: это дешевле в перспективе (новая машина потребляет меньше топлива, чем старая), лучше работает чем старое (энергосберегающие лампы служат дольше ламп накаливания) и просто радует мою гиковскую натуру. Мне плевать на то, что я как-то помогаю природе. На мой век природы хватит, а «сохранять планету ради будущих поколений»... Да чхал я на будущие поколения, я буду труп, мне-то что.

В то же время, есть множество людей, которые самодовольно полагают, что они как-то «спасают природу» или там «планету». Смешнее всего, конечно, смотреть на всякие «часы Земли», когда люди выключают свет, турбины электростанций как раз примерно за час несколько снижают бег (топлива сжигается почти как обычно), а затем часом позже работают на повышенной мощности — потребление-то выросло. Молодцы. Но если это пример совсем очевидно тупой, то вот поинтересней.

Вот в своё время было принято переживать, что вырубают тропические леса. (Это очень плохо, потому что нечего разрушать целые сложные экосистемы, но сейчас не об этом.) Активисты орали, что таким образом планета лишится своих лёгких — мол, 98% кислорода вырабатывают лианы. А потом выяснилось, что львиную долю, если не почти весь кислород, синтезирует планктон в океане, который и извести-то непросто. Короче, как люди могут бороться за сохранение планеты, если они понятия не имеют, что нужно сохранять и для чего?

В своём бахвальстве человеки радостно рапортуют, что спасли какой-то вид от вымирания, в то время как на планете исчезла в тот день тысяча видов по тем же причинам, что исчезала миллионами лет ранее, и 80% этих видов не было описано. С пеной у рта экологи говорят о глобальном потеплении, которое-де вызвано исключительно антропогенным фактором при том, что это может быть просто большой климатический цикл. Никакой разницы между защитниками природы и теми, кто её эксплуатирует, нет — и те и другие мнят себя вершителями судеб Земли, царями природы, вершинами эволюции.

Всякие пластиковые пакеты, которые будут разлагаться четыреста лет, ртутные лампочки и батарейки на помойках, дым из труб — объективно ничего ужасного в этом нет, это просто новые факторы, и природа, я полагаю, справится с ними: вон как она резво заселяет любые заброшенные человеком объекты. Кто-то там из зверушек сдохнет, но кто-то и родится, так было миллионы лет. Если завтра на Землю упадёт «естественный» космический камень, последствия будут куда хуже, чем от самой дымящей фабрики в мире.

В своё время аварию на Чернобыльской АЭС называли «ужасной экологической катастрофой» — вон сколько радиации вылетело наружу. Люди в панике разбежались. А что произошло с природой? Ничего. Теперь на территории Белоруссии есть Полесский радиационный заповедник, где с сумасшедшей скоростью размножаются совершенно здоровые животные — им радиация побоку, зато отсутствие людей весьма помогает. Условия оказались настолько хорошими, что туда привезли и другие виды. По иронии оказалось, что природа не была в курсе, что вот этот хлопо́к маленькой игрушечки людей — «ужасная экологическая катастрофа». Если кто и был в том регионе катастрофой для экосистемы, так это сами люди.

Будем честны перед собой. Единственное, почему надо бороться за экологию, не гадить, повышать энергоэффективность и не устраивать внезапные радиационные заповедники — чтобы люди могли существовать спокойно. Окей, пусть будет так: ради будущих поколений. Ну а вы, те, кто пытается опекать Землю, вот что я вам скажу. Возьмите на вооружение опыт Чернобыля: если хотите помочь планете — избавьте её от себя.

Защитный механизм

07.04.2015 1:01

Меня всегда занимала такая вот штука.

Ныне существует огромное количество людей, которые не верят в технический прогресс. Им кажется, что всё, что приносит человечество — плохо. Есть те, кто абсолютно всерьёз считают, что генно-модифицированные организмы могут вызвать страшные мутации, хотя их ни секунды не смущает, что обычная селекция делала то же самое, что делают ныне учёные с ГМО, только долго, очень долго. Есть уникумы, которые уверены, что прививки — ужасное зло, хотя точно известно, что они защищают человека от опаснейших болезней. «Зелёное» — радуются те, кто не стал бы жрать ядовитые растения; «естественное» — уверяют те, кто пережил двадцать лет, до которых не очень-то доживали в естественных условиях; «натуральное» — упирают наивные, забывающие, что бычий цепень не менее натурален.

С другой стороны, очевидно, что популяция-то выигрывает от негативных факторов. Идеальная чистота, скажем, не только спасает от микробов, но и разрушает иммунитет: тот ослабляется, но, желая битв и побед, бросается на всё подряд, порождая сильнейшие аллергии. Есть ощущение, что люди на Западе становятся всё более больными вместе со всё более совершенной системой здравоохранения.

В общем, к чему это я. Меня занимает не только и не столько тупость людей вышеупомянутых; меня занимает, что природа заложила механизм не только к самозащите, но и саморазрушению, и как только защищаться стало настолько не от чего, что люди оказались в опасности от излишней стерильности, включила последний. Оп-па.

80 причин любить Московское метро

30.03.2015 19:35

Недавно я наткнулся на сайт «150 отличных штук подземки»: http://150greatthingsabouttheunderground.com/, сделанный к 150-летию Лондонского метро. Вдохновился.

Боюсь, не доживу я до 150 лет московского метро (хотя как повезёт; мне тогда будет 99 лет). Да и до столетия надо ещё дожить. Так что, дабы не откладывать в долгий ящик, я решил сделать восемьдесят пунктов.

Объекты отмечены на карте (их уже 83, что-то не войдёт в финальный список).

С К О Р О.

Уголок прессы

17.03.2015 16:11

Вернувшись в Россию, активно занялся своим сайтом-СМИ. Подписался на рассылки новостей РЖД и мосметро, для начала. Скоро отправлюсь в весёлые пресс-туры, надеюсь.

Стей тюнд.

Kulinkovich Reality TV

02.03.2015 22:38

Есть в студии Артемия Лебедева арт-директор Сергей Кулинкович. И у него есть серия видео Kulinkovich Reality TV. Некоторые видео ржачные, некоторые интересные, некоторые созерцательные. Восхитительная подборка.

(Если очень невмоготу смотреть, переключите видео про такси. Там дальше покороче, поинтересней, а с четвёртого видео [на момент публикации заметки] вообще атас)

Однополые браки

28.02.2015 0:46

Давайте так: я никогда не считал, не считаю и считать не буду, что гомосексуальность — это нормально. Но на самом деле геи ведь считают себя особенными, то есть не нормальными, так что противоречия я тут не вижу. Я не гомофоб, но я бы охарактеризовал себя как «гордого натурала». А так — люди могут быть кем они хотят и любить кого хотят.

Но я что-то тут посидел, подумал, и вот что понял. Надо всё-таки легализовывать однополые браки.

Во-первых, это моментально переведёт гомосексуальность из запрещённого в почти обыденное, сотрёт флёр романтизации геев как «особенных», и уж точно у них будет много меньше поводов считать, что их права ущемляют (они будут меньше строить из себя жертв). Они наконец-то станут частью легально унылой серой массы, от чего больше выиграют как раз гомофобы: геи меньше будут мельтешить и кричать.

Во-вторых, как пошутил один мой британский товарищ, «хорошо что легализовали однополые браки — раньше они только веселились, пусть теперь мучаются, как и гетеросексуалы». Шутки шутками, но доля правды тут есть.

В-третьих, если однополые пары будут усыновлять детей, то это будет хорошо: меньше беспризорников, меньше нагрузка на государство, больше — как ни странно — счастливых семей. Утверждение, что такой ребёнок станет геем, довольно сомнительно и зависит очень сильно от воспитания «родителями», да и, в конце концов, гетеросексуальная природа может взять своё.

В-четвёртых, и это самое главное: люди большей частью гетеросексуальны. Исторически известны общества (античные, прежде всего), где гомосексуальные контакты были обыкновенным делом, и никто не перестал там размножаться, мужчины любили женщин, женщины мужчин, так что заявления некоторых людей, что «все станут геями» кажутся очень и очень наивными.

Зато, мы же отберём у геев их главных козырь в борьбе за права, дав им то, чего они и требуют. Останется мелочёвка, навроде рассказывать детям в школах про гомосексуалов, но может это тоже правильно, если это делать честно и нейтрально (то есть: геев очень мало, «стрейтов» абсолютное большинство).

Гомофобы яростно «борются» с гомосексуальностью, стараясь искоренить геев как явление, что невозможно — они всегда были, есть и, видимо, будут. А «борцуны» в своей ярости не понимают, что любое табу — это тот самый сладкий запретный плод, которым так легко соблазнить неокрепший ум. Вот с его сладостью и запретностью и надо бороться.

Сердце в форме сердца

14.02.2015 12:19

На каждый день Святого Валентина появляются такие умники-скептики, которые говорят, что праздник — порождение коммерции (они бы сначала костюм Кэпа надели, а потом рассуждали). Потом, с Рождеством вот та же история ныне, и что?

Но есть один пункт в аргументации, который меня всегда удивляет. Вот пишут люди с максимальной язвительностью, что-де «сердечко» ♥ — это на самом деле не сердце, а жопа, или головка мужского члена, или ещё что. Конечно, точное происхождение символа теперь неясно; более того, если верить Википедии, так рисовали некогда фиговые листочки, что символизирует. Но дело не в этом, а в том, что такие «сведущие» критики Д.С.В. обычно добавляют, что символ сердечка вовсе не похож на человеческое сердце.

Ну ок.

Монтаж это музыка

или мои мысли о том, какой должна быть идеальная монтажная программа для творчества

12.02.2015 0:45

Сегодня я слушал музыку Röyksopp, вспоминал их последние клипы с безумным монтажом и склейками, которые идеально работают с музыкой. Впервые понял, что мне не нравится монтаж видео в привычном понимании процесса.

Сделать такое видео в нынешнем монтажёрском софте можно, но сложно и долго:

Для меня всегда монтировать видео было чем-то сродни написанию музыки; меня увлекал ритм, рисунок, ощущение гармонии или дисгармонии. Да, монтаж — это музыка. Кто-то конечно скажет, что смонтировать значит рассказать историю, но на самом деле песни нам тоже рассказывают истории, причём в самой поразительной форме, проникающей куда глубже сознания. При этом, музыка требовательна: её законы довольно строги, есть масса ограничений, нужна и безупречная техника. При этом, настолько же, насколько композитор пишет песню, песня пишет себя сама. С монтажом должно быть так же.

Так вот. Меня раздражает отсутствие общего контроля над процессом. Все эти склейки, insert/overwrite и прочая чушь не имеет никакого отношения к современности, это всего лишь улучшенные технологии плёночного монтажа (который был мучением, конечно). Растерзав одну склейку, ты не понимаешь, что это даёт в целом; смотришь с захлёстом, но что-то ещё начинает разваливаться. В классическом нелинейном монтаже очень часто за деревьями скрывается лес. Кадрики, таймкодики и прочая ересь должны вступать в игру только тогда, когда это нужно монтажёру.

А хочется что-то такое, что можно контролировать на уровне ритма, чувства. Хочется иметь все кадры на кончиках пальцев. Хочется быстро собирать сцену и допиливать по элементам, не отвлекаясь на ёрзание мышью по экрану и кнопкам, быть этаким скульптором, а не конструктором. Хочется быть частью материала, прямо внутри него, и собирать, собирать, собирать.

Я накидал пару идей в свою тетрадь, какой должна быть программа монтажа:

• Предварительная обработка материалов для разбиения по сценам, углам камеры, дублям, желательно автоматизированная максимально;
• возможность работы с большими блоками: в идеале собрать историю должно быть возможно за полчаса работы, будто бы мы просто закрываем отдельные элементы раскадровки собственно имеющимся материалом;
• кадры в киношном понимании (то есть, setup)
• это и есть новые атомы монтажа, а не клипы или файлы. Отдельные дубли должны синхронизироваться (в идеале автоматически), чтобы можно было поменять дубль без потери склейки. Аналогичные принципы должны быть для сцен и прочих элементов истории;
• фокусировка на отдельной части работы, разная детализация проекта: на экране, допустим, только одна сцена, а не эта сцена + вся линейка + все клипы + ещё десяток окон, которые сейчас не нужны;
• возможность быстро перейти в режим точного редактирования и сдвинуть всё по кадрикам и по тайм-коду, и в целом поработать с линейкой, как в классической монтажной программе;
• быстрый просмотр склеек в реальном времени, склейки во время воспроизведения, смешение дорожек, то есть элементы онлайн-монтажа в оффлайн-монтаже;
• возможность при необходимости окончательно съехать крышей и как угодно играть со скоростью видео и всевозможными параметрами видеоэффектов, причём динамически. Сами эффекты должны легко собираться в готовые решения с уникальными управляемыми параметрами («пресеты» или «метаэффекты», если хотите) для повторного использования в разных проектах;
• фокус на динамике вместо статики. В музыкальном софте, скажем, надо проиграть кусок, ибо нельзя статично звук услышать, и есть много инструментов для внесения изменений по мере воспроизведения;
• фокус на истории вместо технологии: надо мыслить кадрами и сценами вместо клипов и файлов;
• поддержка внешних устройств, MIDI и прочих контрольных панелей, даже сенсорных устройств (трекпады, графические планшеты, планшетные компьютеры). Представляю, как можно фигачить монтажи с MIDI-клавиатурой! Офигенно;
• совместимость с имеющимся софтом для нелинейного монтажа.

Моя пока смутная идея идеального монтажного окружения заимствует идеи из онлайн-монтажа, VJ-инга (это как DJ, но с видео), работы со звуком на компьютере, электронной музыки (аналоговых синтов, в частности). Я не хочу двигать склеечки, я хочу фигачить, хочу упарываться материалом, хочу творить.

Мэджик пиано

12.02.2015 0:09

Знаете, есть такая программа для айфона — «Magic Piano». Там какую кнопку не ткни, «волшебное пианино» будет аккомпанировать песне правильно, без фальши.

Вообще-то, я писал музыку с 2004 года, но лишь полтора года назад купил себе клавиатуру (Korg nanoKEY 2), смешную, но функциональную. Это может показаться очевидным, но я всё равно был поражён, насколько веселее и эффективнее придумывать музыку, когда у тебя под рукой есть инструмент — раньше только мышь была.

Писать музыку, а особенно вот так, когда она стекает с кончиков пальцев, уже само по себе волшебство. Но самое фантастическое ощущение — это когда ты просто что-то наигрываешь, импровизируешь, а кажется, что включил «Magic Piano».

Эпоха дискет

25.01.2015 7:04

Когда-то давно родители подарили мне (точнее, приобрели в семью) компьютер на базе Intel Pentium с тактовой частотой 150 МГц. Потом процессор поменяли, поставив двухсотку с MMX. Ну и так, со всеми остановками, я дожил до нынешнего макбука.

Сначала каждый апгрейд мне казался маленьким шагом к чему-то большему. Компьютеры учились выполнять более сложные операции. Возможности в перспективе были безграничны. Мне казалось, что вот-вот наступит будущее.

Но будущее не наступало. Да и не наступит. С каждой итерацией прогресса вычислительной техники появляется что-то, что вновь отбрасывает нас в эпоху дискет. Скажем, я помню, как мой компьютер стал быстро обрабатывать видео в формате DV. Но пришла высокая чёткость, и он снова стал тормозить. Вот куплю я сейчас iMac Retina — HD конечно взлетит, но скоро по-настоящему актуальным станет 4К, и опять всё неизбежно будет тупить.

Да что там видео, тормозит всё. Ворд тормозит. Мак ОС с каждой версией всё больше тормозит. (Это я не занудствую, это факт.) Виндоус тормозит хуже, чем тормозила одна моя одногруппница. Возможности расширились, но скорость работы осталась прежней. Фотошоп только тормозить меньше стал, за это человеческое спасибо.

Вот так мы со всеми интернетами и айфонами и продолжаем мучительно жить в эпоху дискет.

Всякому хвостику — крышка

24.01.2015 11:02

В одной малоизвестной социальной сети у меня есть знакомая — назовём её М., потому что её зовут Маша. В какой-то момент М. честно заявила (за что ей спасибо), что собирается регулярно репостить всякие записи про помощь обездоленным животным. Противникам таковых она рекомендовала, ни много, ни мало, удалиться из друзей.

Моё отношение к таким группам и постам крайне отрицательное. Помочь я всё равно не помогу: у меня Генриетта, да и та в Москве, но в любом случае она мне дороже. Очередной пост о безглазой кошечке у меня вызывает большую печаль, ибо кошечек я люблю, а таковой о бездомной собачке у меня вызывает раздражение, потому что на собак мне плевать. Да и группы, будем честны, в 70% случаев действуют по принципу «сами мы помогать не будем, мы и так вон пост написали, но зато вы должны, ЧТО ВЫ, НЕ ЧЕЛОВЕК В САМОМ ДЕЛЕ?! Ну хоть РЕПОСТ СДЕЛАЙ, ИЗВЕРГ!!!». Мне даже кажется, что многие такие группы скорее пропагандируют безответственное отношение к животным, чем помогают с ним бороться. Короче, сплошные негативные эмоции.

Все эти группы я последовательно банил и раньше, и планировал впредь («крестик» → запретить публикации группы). Мне импонировала М., так что я не хотел банить её совсем. Ничего, решил я, и раньше я успешно всех блокировал, и сейчас справлюсь, тем более сердобольных у меня в ленте достаточно было, чтобы отточить мастерство.

Однако, похоже, М. решила со мной сразиться не на шутку, осатанело расходуя весь кредит моего хорошего к ней отношения. Я баню и баню группы в репостах, а она находит всё новые и новые. «Каждому хвостику домик», «Помощь животным в СПб», «Собаки и кошки — они живые!!!» (сам кэп писал это) и прочая ересь. Это продолжается уже несколько месяцев. Список заблокированных групп вырос в полтора раза. Между нашими диаметрально противоположными отношениями к этой тематике началась смертельная битва, и это битва двух титанов.

С одной стороны, хочется укорить М., что она не права. Сложно не заметить, что человек будто бы и правда хочет, чтобы его удалили из друзей (потому что про крестик всё равно никто не догадывается). Но с другой стороны, страница вконтактика её, она и босс; да и у меня глаза открылись, я-то думал блокировать паблики легко. Снимаю шляпу, мне достался достойный соперник.

Лондонское метро

22.01.2015 5:47

Факты о Лондонском метро:

• бывает двух видов: глубокое и мелкое (на видео оба типа);
• «глубокие» поезда обычно довольно старые, «мелкие» стремительно обновляются;
• викторианская архитектура очень залипоопасна (участок на видео построен в XIX веке);
• бело-красно-синяя ливрея отчетливо дурацкая, но другой нет.

Ну короче.

(тут было видео, но его больше нет на Вимео, печаль)

Девятая версия

13.01.2015 2:04

В ноябре я психанул и закрыл сайт.

Потом меня отпустило, сайт я вернул, но чувство неудовлетворенности состоянием ресурса меня не оставило. Восьмой версии на тот момент было два года, а разрабатываться она начала и вовсе в 2010-м. Захотелось освежить сайт. Так я сделал девятую версию.

Специально для преданных поклонников Кто-то.ру расскажу, что нового.

Внешне

Вполне в духе современных тенденций шрифты стали тоньше и крупнее. Идея с разноцветными ссылками в зависимости от раздела, которая корнями уходила еще во вторую версию сайта, была скрепя сердце оставлена. Повсеместно с помощью черной магии были прикручены размытые фоны вместо полупрозрачных. Гомосексуально скругленные уголочки заменились скромно, по-джентельменски скругленными уголочками.

Как небо и земля:

По возможности я руководствовался принципом «лучше меньше, да лучше». Убраны всякие появляющиеся штучки. «Еле видимая рука» в фотках была заменена на очевидную и красивую листалку.

Смартскролл, главная гордость восьмой версии, сделанная по мотивам инфоскроллера, выглядевшая как маленькие картинки вдоль основного отчета с возможностью по ним ёрзать:

— тоже была безжалостно выкинута на помойку.

Новое

В планах было сделать три новых раздела, но пока я сделал только два: «Нарисовал» и собственно этот блог, он же «Куча». «Нарисовал» я пока даже не анонсировал, потому что там мало собственно рисунков: все тетради с ними в Москве; впрочем, раздел получился крутой до соплей.

Третий раздел я тоже делаю. Самые проницательные знают, что это за раздел. Так как я полагаю, что моим читателям есть 16 лет, и я им доверяю, покажу эту супер-секретную затравочную картинку:

Я хотел дописать все отчеты о путешествиях, которые оставались, но размаха не хватило. Однако, не считая Киева-2013 и всей Норвегии, с задачей я справился. Вот полный список новых отчетов:

Зернохранилище, май 2008
Два оставшихся отчета из Евроавтотрипа: Дезенцано-дель-Гарда, Будапешт и Ньиредьхаза, весна 2011
Пустые Холмы 2011, июнь 2011
Столетие ВВС, август 2012
Усадьба «Архангельское», сентябрь 2012
Нюрнберг, декабрь 2012
Вторая часть третьего дизельтрипа: Муром и Ковров, июль 2014
Москва, декабрь 2014
Ярославль, декабрь 2014

Это 403 новые фотографии.

Внутри

Очередным решительным действием стал отказ от множества того, что было написано мной, но имело улучшенные аналоги. Спасибо Илье Бирману: с его легкой руки социокнопки стала обеспечивать Лайкли (с ней есть проблемы, но пока пойдет), появился этот блог, основанный на его Эгее, а место моей фотогалереи Luminosity заняла K9V, основанная на Фотораме.

Впрочем, самым радикальным шагом был переход на jQuery (кто знает, тот поймёт); если используется Internet Explorer 8 и младше, то цепляется версия 1.x, иначе — 2.х. Это потребовало переписать весь клиентский код, конечно же.

Я стал очень активно эксплуатировать всякие CSS-штуки. Например, раньше все фоны на сайте были картинками, дабы растягиваться правильно на окно браузера; ныне это делает background-size. Анимации, транзишны, флекс-боксы, селекторы всякие, медиа-кьюри — всё пошло в дело. Запомните, дети: CSS это хорошо, JS — очень плохо!

Сайт как-то работает в Internet Explorer 6, но нормально выглядит только в восьмерке (в девятке всё почти идеально). Довольно плохо дела обстоят и с айфонами, а с экранами менее 1200 пикселей в ширину вообще беда. Отставить, сайт вроде даже нормально отображается в айфонах, хотя есть ещё над чем поработать.

Водитель погрузчика Клаус

10.01.2015 21:39

Очень смешной короткометражный фильм. Хотя, конечно, впечатлительным может быть и не по душе. Но кто о таких вообще думает, серьезно?

Nokia N1

23.12.2014 11:30

Nokia была великолепной маркой. Её продукты были чем-то, за чем хотелось следить, заходя вновь и вновь на их сайт. Каждый телефон был откровением. Лучше телефонов просто не было.

Со временем всё становилось хуже: сначала компания обратилась к рынку бюджетных телефонов; потом слила основательный кусок североамериканского рынка, прогадав с патентами; ну а потом не удержалась под натиском конкурентов и быстро провалилась в недра Microsoft. Всю эту историю вы знаете. После такого удара оправиться почти невозможно. Сименс, Моторола, Эрикссон — никто не оправился.

И тут появляется вот такая штука: Nokia N1.

(тут было видео, но его больше нет на Ютубе, печаль)

Когда я смотрел видео, я плакал. Кажется, почти плакал и Себастиан.

Не думаю, что марка сможет себе вернуть всё, что потеряла, но начало положено. Хотя эту штуку делает Foxconn, и она подозрительно похожа на iPad Mini, кажется, сделать лучше в нынешнем положении было невозможно. Название N1 это не просто дань моде, но ещё и отсылка к N-Series: кажется, они настроены серьёзно.

Как и тогда, лет пятнадцать назад, я пристально слежу, что будет дальше. Давай, Нокия.

Половина пятого

22.12.2014 4:39

Когда я жил в Москве, я жил рядом с трамвайной линией. Интересной особенностью её было то, что маршрут по ней ходил лишь один — номер 11, но при этом лишь один маршрут — номер 17 — мог выйти на линию минуя этот участок. То есть, любой трамвай кроме семнадцатого, который следовал в депо или из депо, должен был пройти у меня под окнами.

Трамваи начинали выходить на линию в 4:30. Если я слышал проезжающий глубокой ночью трамвай, а затем еще один и еще один, можно было даже на часы не смотреть — время половина пятого.

Сейчас, когда я все еще живу в Лондоне, должен сказать, что с трамваями тут беда. Они есть, но живу я от них довольно далеко. Зато прямо над моей головой расположена посадочная глиссада Хитроу, так что весь день над домом летят самолеты, если только не заходят на посадку с запада (это бывает очень нечасто). Ночью бортов почти нет — берегут сон лондонцев. Однако как вы думаете, во сколько Хитроу принимает первый борт? Я, честно говоря, не знаю точное время, но надо мной он пролетает в 4:30.

Всего лишь вещи

31.01.2015 0:08

Сейчас я столкнулся с необходимостью покинуть Великобританию (надо сделать это, собственно, до третьего марта). Среди моих вещей — диджейские деки, кофеварка, бас-гитара, велосипед и куча другого, поменьше.

Часто приходится слышать от людей, дескать, это же просто вещи. Самое очевидное, что можно было бы тут сделать — продать, но я совсем-совсем не хочу этого делать. Я сам себя часто гнобил за «вещизм», а потом понял, что на самом деле это не «просто вещи».

«Просто вещи» — это одежда, бытовая техника там, всякие компьютерные принадлежности типа флешек и карточек памяти. «Просто вещи» безлики и легко заменимы. Для плотника и его стамеска это не «просто вещь».

Так вот, микроволновку, скажем, я и не думаю забирать. Продолжая аналогию с ремесленниками, есть вещи, а есть, если угодно, инструменты, есть то, что ты помнишь наощупь, что даёт тебе возможность создавать и творить то, что ты не мог делать раньше. Я всегда мечтал сводить треки на «пионеровской» вертушке и готовить отличный эспрессо. В России купить всё это сложно и дорого. Так что расставаться с устройством, которое умеет такое делать — значит снова отторгнуть частичку себя с сомнительными перспективами возвращения себе оной.

А что велосипед? Его как раз проще всего переправить оказалось, как ни странно. Такие дела.

***

ЖЖ

2005 — 2013

Жизнь

лытдыбр, философия

3.09.2013 19:57

Прошло много времени с моего последнего поста в ЖЖ. Но недавно у меня в голове сформировалась довольно целостная идея о смысле жизни, которую я решил записать (для себя, прежде всего: взгляды склонны меняться со временем, интересно будет перечитать).

Так вот. Многие жалуются на отсутствие справедливости. Ну там, несправедливо, что их сократили, или там что какое-то событие они пропустили. Кто поглубже душой, о детях Африки думает, или, на худой конец, собачьих приютах.

А я вам вот что скажу: справедливости нет. Это категория, которую придумали люди. Справедливо ли, что львы едят антилоп? Природе, например, это совершенно безразлично. Львам это безразлично, антилопам тоже. Нет никакой справедливости. Но если мы подумаем о том, что все-таки справедливость как категория объективно есть, пусть и сформировавшаяся под действием человеческих отношений, то я прихожу к выводу, что она вредна.

Если бы все было по справедливости, вы бы не жили сейчас в квартирке, уютно разглядывая жизнь сквозь призму своего планшета. Техника и собственность? А ведь кто-то не может себе этого позволить, и это несправедливо! Так что такого не будет ни у кого. Потом вдруг поймут, что кто-то, скажем, умный, а кто-то бегает быстро. Надо будет все это людям немедленно запретить, ибо несправедливо, что кому-то такого не дано. Про отрезание рук и ног в угоду инвалидам додумайте сами.

Другими словами, говоря о справедливости, мы говорим, по сути, об уравниловке. Но очевидно, что в стремлении к всеобщей справедливости проиграют все. Ресурсы в руках одних людей дают жить другим. (Предположим, у кого-то есть 150 миллиардов рублей личного состояния, но эти деньги рассыпаются на всего одну тысячу, если поделить их между всеми в России. И это единовременно.) Когда ресурсы есть у всех, их, по факту, нет ни у кого. Где нет ресурсов — нет развития.

Не может быть никакой справедливости. Иначе мы все были бы обречены. Мне хотелось бы, чтобы дети в Африке наелись, собаки обрели своих хозяев, не было войн в мире и так далее. Но даже в такой справедливой вещи, как справедливости, нужно знать меру. В неравенстве, в несправедливости куется успех. Короче, когда вы почувствуете, что кто-то несправедливо с вами обошелся, лучше признайтесь себе, что вы неудачник (я так и делаю, а потом двигаюсь дальше).

А еще со временем все становится только хуже (какая несправедливость, правда?). Мы вынуждены постоянно что-то подбрасывать в топку, чтобы хотя бы сохранить текущее положение дел, но и это выходит не очень. Это происходит на всех уровнях: еда кончается, ботинки снашиваются, люди стареют, умирают, в конце концов. Все постепенно приходит в негодность. И прежде всего мы сами.

Короче, жизнь по этой и многим другим причинам дерьмо. В подавляющем большинстве случаев ничего хорошо не только не заканчивается, но даже не начинается, если не приложить усилий, иной раз немалых. Все и вправду тлен, мрак, отчаяние, катастрофа. Оттого глупо на этом зацикливаться. Как говориться, deal with it.

Как только первый шок от осознания собственной никчемности, а также всего груза жизни на хрупких человеческих плечах проходит, появляется четкое осознание двух фактов. Во-первых, жизнь наполнена возможностями, и только неудачи приводят к победам. Так как все вокруг свито из пессимизма, то заморачиваться на несправедливостях, трудностях и бедах не умнее, чем в кирпичном доме сделать кирпичную мебель, заложив также кирпичом окна. Можно смело шагать вперед, невзирая ни на что, и радоваться редким, но ярким успехам. Во-вторых, — и это куда важнее — нет никакого смысла жизни. Кроме того, чтобы собственно жить и по возможности получать от жизни удовольствие.

Curiosity

curiosity

23.02.2012 3:24

Что будет, если в одном проекте совместить Sendspace, Bit.ly, YouTube и Luminosity? Правильно, мой новый проект — Curiosity (любопытство). Именно так будет называться новая платформа, которая позволит быстро что-то залить на сайт. Проект не концентрируется на серверной части, таким образом, он не расчитан на серьезные нагрузки (чем принципиально и отличается от Sendspace или YouTube), скорее, он ориентирован на разнообразие возможного контента, упрощая его представление, обработку, управление им и доставку получателю. Это все, о чем мечтали те, кто постоянно что-то вынужден кому-то выкладывать.

Curiosity.

...

О том, как я стал провокатором

30.06.2011 19:56

Некоторое время назад в ЖЖ Виталия Третьякова появилась следующая запись. Так вот, речь шла обо мне:)

Конечно же, никакого срыва защиты с моей стороны не предполагалось, дорогие друзья. Я просто сидел себе тихо в углу, когда Третьяков устроил шум из-за того, что я держал в руках фотоаппарат. Каюсь, машинально стал прятать карту памяти на требование стереть снятое (в жизни моей мне запрещали снимать не раз, очень часто необоснованно, вот и сработал рефлекс журналиста), но затем одумался, все стер, что было, и покинул эпицентр к тому моменту весьма раздувшегося скандала. (Между строк замечу: любые данные, стертые с фотоаппарата, очень легко восстановить.)

Надо сказать, что я перед защитой специально нашел положение Минобразования, которое, кстати, висит на сайте ВШТ. <...> К слову, я чуть раньше без всяких разрешений снимал на защите кандидатской диссертации на химическом факультете МГУ на профессиональную телекамеру, никто и не думал мне запрещать.

А потом на стенде факультета появился — внимание! — приказ, запрещающий мне появляться в стенах факультета. Честное слово, такая бумага существует! Суверенный факультет объявил меня, дважды выпускника МГУ, персоной нон-грата. Правда, если честно, едва ли меня это остановило бы, если бы мне было нужно появиться там, но к счастью как-то ни к чему.

А теперь самое главное.

1. Я не собирался, не собираюсь и вряд ли соберусь устраивать провокации на ВШТ. Все что вы написано выше — только факты, лишенные моей личной оценки и комментариев. Выводы вы можете делать сами, если хотите. Я не пытаюсь кого-то обвинять и кричать об этом на каждом углу, будучи как-то выше таких примитивных интрижек. Но раз уж мне испортили настроение, подчеркну:

2. Я остаюсь при своем мнении. Никому не рекомендую идти в ВШТ за знаниями или навыками. Время и деньги потрачены зря. Я надеюсь, что желание иметь и выражать своё мнение и выражать его не является провокацией. По крайней мере, эта страна мне вроде как гарантирует такое своей Конституцией, и вроде за подобное ратовал в прежние годы сам Третьяков. Но подчеркну: это мое мнение, и другие люди (например, Оля Пирковская), вероятно, скажут вам совсем другое.

Что же сейчас? Я живу спокойно и работаю; мне очень хочется оставить обучение в ВШТ позади, как страшный сон. Неприятнейшие моменты, которые я пережил во время защиты, лишь укрепили во мне желание никогда, никогда, никогда не появляться больше на факультете. По крайней мере, пока политика декана направлена против своих же выпускников.

ДаНуЧё в Питере

17.06.2011 22:01

Да, я давно не писал в ЖЖ... В основном переключился на Твиттер... Но вот мой пост, который я не мог не опубликовать.

Совсем недавно произошло одно событие, которое, на мой взгляд, было из ряда вон выходящим.

Дорогие друзья, я не могу от вас скрыть всё то, что я увидел.

Это было бы нечестно! Вы должны знать!

Ладно, я соврал, видео не будет. Будет только фото! Но какое!

Господи, группа ДаНуЧё, мои друзья, в составе шести человек — вместо трёх!

Обещаю, выложу фотки обязательно:) Сходил с Аней на их концерт, а теперь вот обещался довезти их в Питер на тамошнее выступление. Пока я обрабатываю фотки в Лайтруме (видимо, не только с последнего выступления, но и с предыдущего, на котором я побывал ещё давно), предлагаю встретиться в Питере. http://vkontakte.ru/event27724844

Постараюсь привезти фотки из поездки (Питера, группы). Во истину, жизнь нормальных, весёлых, позитивных людей продолжается!

Новый раздел моего сайта

К8, Кто-то.ру, Путешествия, Фотографии

8.11.2011 15:22

Когда я занялся полной переделкой своего личного сайта (К8 — потому что восьмая версия), я сам слабо верил, что когда-нибудь закончу его. Но факт остаётся фактом. Несколько разделов уже сданы.

Написал

Сначала я перетряхнул свой комп в поисках того, что никогда не публиковалось; потом я перетряхнул старый сайт, выкидывая всё то, что мне разонравилось. В итоге, количество переросло в качество:

	Было			Стало
Повести	5	−1	+0	4
Рассказы	12	−6	+0	6
Сценарии	5	−3	+3	5
Заметки, очерки	11	−8	+0	3
Стихи	24	−19	+12	17

Стоит ли говорить, что все размещенные произведения качественно отредактированы и свёрстаны?

Так что, дорогие друзья, прошу любить и жаловать новый раздел «Написал».

Сисиан, 2005

Ну, и не обошлось без одного нового отчёта — как Голованов в Армении был, часть первая (из трёх).

Станция ВДНХ

11.10.2010 23:17

Я живу на станции ВДНХ.

Оказывается, это одна из самых загруженных станций в Москве. Рейтинг выглядит так:

1. Выхино: 179038
2. Комсомольская-к. 149231
3. Новогиреево 133932
4. Юго-западная: 124921
5. Войковская: 113798
6. Кузьминки: 113022
7. Щёлковская 109541
8. ВДНХ 107377
9. Речной вокзал 103166
10. Домодедовская 97229

Меньше всего людей пользуются Выставочной: всего 7242 человека. Филевская линия является наименее загруженной из нормальных линий (меньше людей пользуются только Каховской и Бутовской линиями). При этом самыми загруженными являются Таганско-Краснопресненская (1 млн 298 тыс) и Калужско-Рижская (1 млн 283 тыс) линия.

...

Динозавры умирают

Мои личные никому не интересные истории, Сайт

7.10.2010 17:41

Сегодня с регистрации снят домен kharkovaya.ru, который, казалось бы, недавно покупался. 1 ноября выйдет срок регистрации magistv.ru. С большой степенью вероятности с аккаунта будет сброшена и stirka2.ru.

Динозавры умирают.

Слеза.

..............

Об ICQ 6

Софт

3.06.2007 1:50

Так вот, решил вам, дорогие читатели, поведать о новой забаве — ICQ 6. Под катом её описание.

Для начала, конечно, аська прошла жестокую процедуру кастрации на предмет баннеров и английского языка — www.4ru.info помог. После этого стали разбираться друг с другом: кто кого.

Лирическое отступление:

Я не пользуюсь QIP’ом и другими альтернативными клиентами. Мне нравится ICQ. Знаете почему? Потому что её делают профи. А профи делают всё грамотно. Что? Баннеры? Их мы убрали. Что? Работает медленно? Сожалею, не у всех двухядерный Атлон. Неудачники, ха-ха-ха.

Первое, что бросилось ещё при загрузке — размер. 11 мб! Многовато, если честно. Но я несильно растроился, не через GPRS же качал.

Второе, что удивило — так это то, что вся программа сделана на основе единого скина. Вообще, сий ядовито-зелёный цвет меня приколол несильно, тем более что в том же громоздком стиле сделано и окно сообщений (о нём — далее). И последний вопрос: ну зачем в таком же стиле делать настройки?!

Контакт-лист

ICQ решила, что хватит Скайпу почивать на лаврах. Обратите внимание, что рядом с выделенным контактом появились интересные кнопки, а именно: написать сообщение (классический, скажем так, режим), послать смску, позвонить (а-ля Скайп), потрепаться по видео и отправить файл. Что ж, улучшение вполне оправдано: теперь все действия можно совершить просто щёлкнув контакт, а не открыв контекстное меню. Плюс, аватарчег видно.

Обратите внимание на значок рядом с аватаром — это и есть самая вкусная новая функция контакт-листа. Щёлкаете контакт и сразу ему печатаете сообщение. Нажимаете энтер — сообщение ушло! И не надо открывать лишних окон. Супер!

Единственное нарекание — убрать можно только верхнюю панель со своим аватаром. Хорошо было бы сделать кнопочку, убиравшую и поиск с кнопками игр.

Сообщения

Что более всего было круто в Квипе по сравнению с ICQ? Правильно, вкладочки вместо кучи окон. Так сказать, tab messaging. Аллилуя, всё здесь. В новой версии.

Как видите, те же кнопки, что и в контакт-листе, оказались и над окном сообщений. Справа кнопочка переключения в обычный режим «куча окошек».

Окошко с сообщениями стало более адекватным: заносятся и пересылки файлов и всякие другие события, отображаются пять последних фраз с последнего чата, фразы, сказанные в течение одной минуты, автоматически группируются. В общем, неплохо, хотя можно было лучше.

Смайлики и тизеры по-прежнему непригодны и тошнотворны, только первые теперь тоже анимированы. К счастью, их можно вообще отключить в меню и наслаждаться классическими двоеточиями и скобочками :)

Эти гады, кстати, убрали пункт меню, дававший возможность отправлять сообщения не энтером, а контрол-энтером. Мда.

Хистори теперь сохраняется в новом формате, и что особенно приятно, наконец-то появился нормальный поиск.

Икс-статусы и мелочи

А нету их больше, этих икс-статусов!!!

Тут те, кто понял, о чём речь, сразу запротестуют — как это нету! А вот так! Теперь вместо них можно ставить текстовое пояснение к своему (любому) статусу. По сути, это те же икс-статусы без картинок, причём для каждого можно выставить своё оформление (шрифт, размер, цвет...) — правда зачем? Вот так. Новая аська старые статусы вообще не поддерживает. Даже не отображает.

Для тех, кто в танке, поясню, что икс-статусы — это картиночки разные, которые можно было ставить вместо цветочка.

В общем, опять же — Скайпизация.

В остальном, в настройках исчезли некоторые пункты, типа отправки сообщений контрол-энтером. За них появились более гибкие настройки всего остального. Так, теперь можно отметить, какие именно события сопровождать всплывающим окошком (оно, кстати, всплывает весьма эффектно), и даже выбрать, какие именно контакты будут «всплывать» при подключении или отключении. Аналогично можно поступить и с автоприёмом файлов. Более разумно выполнены «чёрные» и «белые» списки. В общем и целом, настройки стали более гибкими и удобными, хотя кое-чего всё равно не хватает.

Резюме

ICQ6, кажется, целиком собрана на флеше. Это просто ужасно. Всё очень и очень громоздко и прямо пестрит. Правда, не тормозит вообще.

Хотя дизайнерам и удалось найти ряд действительно хороших новых идей, я не могу понять, рад ли я. Дело в том, что убрали те функции, которыми я реально пользовался (икс-статусы и ктрл-энтер), в то время как новые функции требуют привыкания и их полезность потому неочевидно.

Погодите... Нет, это я тупой. Ктрл-энтер тут. Если кто будет искать — Настройки, вкладка «Дополнительно», последний пункт...

Короче, этим надо привыкнуть пользоваться, потому что ощущения смешанные. Для тех, у кого нет веб-камеры или микрофона, такой псевдоскайп пока не нужен — пользуйтесь Квипом (именно его Симбиан-версию я передаю на скриншоте выше). Ну, а кто хочет рискнуть — вперёд. Я рискнул.

Маленькие победы

2.06.2007 3:15

Я тут давеча слышал, что дескать пессимист — это тот, кто воспринимает свои поражения как закономерность, а победы — как случайность. Так вот, я по такой шкале самый пессимистичный пессимист. Кстати, оптимистов (которые воспринимают всё наоборот) я видел очень мало и вообще если честно считаю их самонадеянными людьми и даже наивными. Хотя даже если ты не оптимист по сути, полицемерить замечательно — какой же я уверенный в себе, и победы у меня сыпятся как из рога изобилия — ну короче потрясти цветными пёрышками, показать крутизну. Ну не о том в сущности речь.

В моей по сути антигармоничной жизни, где есть что-то неведомое, что как заноза отравляет существование, наличие маленьких побед было жизненно важно. И вот, впервые с осени 2005 года, они явились, к счастью, раньше, чем я бы совсем сдулся.

Во-первых, мы вчера ночью отсняли совершенно шикарный материал с шикарными людьми. Я в восторге. Пока не могу раскрыть подробности, но — это вкусно. Спасибо Нине Калитиной, которая отлично отработала как ведущая, Косте Кузьмину, без которого этих съёмок бы не было, всем остальным, кто помог, и мне любимому, который пряморуко снял.
Во-вторых и в-третьих заказчикам нравятся отрисованные для них сайты.

Собственно, ради этой инфы этот пост и писался, а остальное — это моё философское словоблудие, которое в принципе можно и пропустить. Обещаю, особенно насчёт первого, что это будет очень интересно, и по мере возможности «информационный клапан» будет спускать пар.

Ещё бы денег кто за всё за это дал. А то пипец совсем.

Окей. Теперь, когда всё так прекрасно, у меня есть новые силы для решающего удара по дерьму в моей душе. Впереди ещё много-много маленьких побед, складывающихся в большие. Ну ладно-ладно, можно же мне полицемерить?

О былом

Жизнь, Мысли, Философия

30.05.2007 2:07

Интересно, что события двух прошедших лет очень плотно слепились вместе в одно целое, называемое «вроде недавно». Я лежал и думал насчёт того, насколько быстро события уходят в прошлое. Так вот, интересно, что в прошлое они на самом деле уходят линейно, ведь время течет равномерно. На каждый день, месяц, год, прошедший с того или иного события, приходится ровно день, месяц или год реального времени.

А вот в моём психологическом времени всё иначе. Там события где-то две-три недели находятся в разряде «только что», а потом ныряют в глубину памяти и остаются в вышеупомянутой категории «вроде недавно». А на самом деле ты, хотя помнишь до мелочей окраины Питера, горы Армении, закоулки Костромы, вдруг понимаешь: это было два года назад. Это ушло безвозвратно...

Самое печальное не в том, что все эти прекрасные моменты остаются в прошлом. Самое печальное в том, что мы не можем глубоко их оценить тогда, когда они — ещё настоящее.

...

Тайный ЖЖ

29.05.2007 2:07

Вот, второй пост, хотя и давал обещание больше не писать! Но не могу не поделиться: теперь у меня есть ТАЙНЫЙ ЖЖ! Самый сообразительный найдёт. Хотя это конечно незачем — там тоже ни фига нету вообще... Как и здесь.

Подсказка: LI.

Andrey (05:31 PM) :
Саша!
ты в курсе о новой моде заводить Тайный ЖЖ?
у тебя должен быть тайный ЖЖ, ссылку на который ты никому не дашь! :)))))))))
Homeodor (05:31 PM) :
о, у меня уже есть
Andrey (05:31 PM) :
:)))))))))
Andrey (05:32 PM) :
именно тайный?
Homeodor (05:32 PM) :
только ты не знаешь линк, а я тебе не скажу.

Аффтар жжот

Мысли

14.11.2005 1:03

1. Для начала апределимся, что любой славесный панос сдесь нада саправаждать криками «АФФТАР ЖЖОТ» и «ПЕШИ ЕШО».
2. Для канца апределимся, что это первый и паследний сабдж. Патаму чта нинавижу ЖЖ.

Ладно. Буду писать по-человечески. Читайте мой личный сайт, а не ЖЖ. Начните вот с этого:
http://www.kto-to.ru/stories/inet/

Свиданья до.

PS Я не хотел. Правда.

PPS Спустя 2,5 года после этого поста я решил его отредактировать. Исправить адрес к своему сайту и немного объясниться.

Можно сколько угодно тупить, ненавидя ЖЖ и социальные сети. А можно понять, что помимо (простите за выражения) педерастической веселости, мудацких рассуждений о всякой хреноте и прочего тупого идиотизма, и ЖЖ, и социальные сети можно использовать для полезных и нужных целей.

Я встречал людей, которые не любят многие вещи потому, что дескать это стало очень модным, или даже так: потому, что этим пользуются все. Таким господам я предложу не дышать воздухом, не есть и на всякий случай не ходить в туалет. Быть против мейнстрима — значит быть в мейнстриме наоборот.

Я это понял, и стал использовать свой ЖЖ для конкретных полезных целей. Я нашел массу хороших внятных дневников и оценил свойства ЖЖ как платформы. Я признаю, что ошибся дважды: по поводу ЖЖ и по поводу Вконтакте.